의회에 바란다
| 쓰레기들이라해 죄송합니다만 쓰레기를 가려주세요 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 작성자 | 이○○ | 작성일 | 2025-04-01 | 조회수 | 73 |
|
광명시장을 안양천에서 2번째 만났습니다. 면답요청을 수차례했으나 워낙 높으신 분이라
만날 수 없었는데 기회가 와 시장이 듣기 싫은 소리 좀 하고 나는 안양천을 돌고 왔으니 광수시에서 해 놓은 공사들 꼬라지 좀 보라고 광명시장 선고공약인 안양천 국가 공원화는 어떻게 되 가느냐 물었더니 10년을 더걸린다고 하더군요 한번 더 해 먹으려나? 이런 저련 얘기하다 시의회 말이 나와 내입이 더러워 모두 쓰레기들이라고 했더니 주위에 시의원 도의원 다 있더군요 그래서 내가 쓰레기들이라고 한 이유를 설명하겠으니 같이 있던 시의원 께서는 내 말이 잘못 됐다고 반박을 하시던가 쓰레기 시의원들을 찾아 주세요 1. 작년 골프연습장 어르신 요금을 작년대비 여성 60% 남성 30% 민원을 제기하였으나 광명시의회 조례를 통과해서 조례대로 요금을 올렸다고 합니다 이런 조례안을 통과시킨 훌륭하신 시의원들을 광명시는 보유하고 있습니다 2. 그럼 여기서 왜 남성은 30% 올랐는데 여성은 왜 60% 올랐을까요? 그 이유는 양성평등 이어서 적게 받고 있는 여성요금을 남성과 같이 받아 상대적으로 많이 오르게 되었습니다 여기서 한기지 묵겠습니다 양성 평등을 주장하려면 그 동안 여성 보다 많은 돈을 내고 있던 남성 요금을 여성요금에 맞추어야 양성평등의 취지에 맞는 말 아닌가요? 이렇게 훌륭하신 분들입니다 3. 관내 어르신들 60% 30% 올리는 조례안을 만들면서 그동안 없던 관외 어르신 50% 감액안을 추가하셨습니다 참 훌륭하신 분들입니다 이유는 법에 지자체 운영 체육시설은 어르신 50% 감면하게 되 있어서 했다고 합니다 국고 지원시설도 아니고 지자체 세금으로 운영되는 체육시설을 전국 어르신에게 50% 할인 혜택을 주시는 아주 훌륭하신 분들입니다 4. 시장에게 바란다 게시판에 2번을 올려도 말도안되는 답변만 듣고 국민권익위에 민원을 넣어 광명시로 이관 되에 감사관리관이 처리하여 여성 30% 남성 10% 인상으로 조정되었습니다 내 입장에서는 50% 감면 해 주는 곳은 지자체 시설 밖에 없어서 요금인상을 수긍하고 일반인이 서울시 요금을 전수 조사해 광명시 요금을 왜 많이 올렸냐는 민원에 광명시에서 주변시세를 감안 하여 올렸다고 하길레 그동한 들여다 보지 않던 일반 요금을 확인해 ㅂㅗ았습니다 5. 저는 나에게 해당되는 요금만 따졌었는데 시청의 답변을 보고 주위에 있는양천구의 시성ㄹ 2곳을 확인해 보니니 광명19000원 양천구 1곳15000원 따른곳 22000원 그래서 22000원 받고 있는 시설의 세부 요금표를 확인 했습니다 민간시설도 여성요금을 남성 보다 싸게 받고 있었는데 광명은 양성평등이라고 싸게 받던 요금을 남성과 같이 받어 많이 올랐습니다 하루요금 22000원도 70분 요금이었고 광명 60분으로 환산하니 18800원 광명에 있는시설은 정상적인 시설이 아니라 배수펌푸장에 건물을 지어 여인숙이면 서울에 있는 시설은 호텔입니다 화가 나서 도시공사 담당자를 다시 찾아가 다그쳤습니다 광명시청 답변이 주변시설 요금을 참고해 올렸다고하는데 시공무원중에 주변시설 확인할 사람하나도 없다 당신이 했지하고 따지니 맞다고 합니다 그래서 민간시설도 여성요금을 할인해 주고 있는데 왜 같이 받아서 여성요금을 많이 올렸냐고 하니 위에서 같이 받으라고 했다 거기다 민간시설 22000원도 60분으로 계산하면 18800원인데 그래서19000원 받았냐 맞다 광명은 여인숙이면 서울의 민간시설은 호텔인데 거기보다 요금을 더 받냐고 다그치니 경영평가의 수익창출 항목 때믄이라고 실토를 하더군요 이소리를 듣고 머리가 깜깜해 지더군요 그런데 저는 노상 주차장 이용하면서 요금을 33%나 올렸는데 얼마 안되 지불하고 잊어먹고 있었는데 주변 지자체 부천 시흥 안산 안양 중 부천은 무료가 만하 따질 것도 없고 세군데는 1, 2,3급지로 나누어 1급지가 600원 박고 있던데 광명은 급지 없이 600원을 800원으로 인상 했습니다 그것도 경영평가 때문이라는 생각이 들어 공기업경영평가원 행전안전부와 통화하면서 평가편람을 보고 2가지를 느꼈습니다 300쪽이 넘는 편람를 보면서 다른 시의 도시공사는 세금으로 많은 사업을 하고 있어 수익성 평가를 하지 않을 수 없다 그런데 광명도시공사는 시의 시설물만 관리하는데 무슨 목적으로 도시공사를 만들었을까? 지금도 재개발 큰거는 LH공서 작은 것은 경기 도시공사에서 시행하고 있지 않나요 시의원들 께서는 광명에 자체적으로 공사할 세수와 제원이 있다고 생각하시나요 행안부에서 설명하듯 시설공단이면 수익성평가가 없는데 또하나는 경영평가를 잘 받기위해 시민들 주머니 터는 사장이 공기업 사장으로 자격이 있는가? 저는 공기업 사장 자격이 없다고 생각하고 사장 자진 사퇴하라 시장에게는 사장해임하라고 했습니다 그러나 나가 그런 다고 해임하겠습니까 광명시장은 시민들을 위해 훌륭하신 도시공사 사장을임명하였으나그 사장은 공기업 경영평가중 수익성 창출 항목을 잘받기위해 위탁 관리하고 있는 시설의이용료 인상을 선택하였습니다이 유혹은 하는일이 미비하여 수익성을 창출할 수 없는 도시공사로서는 시설공단에서도시공사로 전환되면서부터 잠재하고 있었을 것입니다그러나 지금까지의 사장들은 그런 방법을 선택하지 않았을 뿐이지요그런데 지금의 사장은 대범하게 요금인상이라는 방법을 선택하였습니다경영평가 산식을 분석하고 보고하는 사람은 그런 안을 올릴 수도 있습니다그러나 재대로된 사장이라면 그런 방법으로는 안된다고 질책하고 선택하지 않아야 합니다또한 도시공사에서 요금을 인상하려해도 자체적으로는 아무 일도 할 수 없습니다광명시 공무원들이 조례안을 만들어 결재를 받아 시의회에 부의하여 통과가 되야조례안에 따라 요금인상이 가능하지요그럼 바쁘신 높으신 광명시 공무원들이 조례안을 만들 었을까요 절대로 아니지요그저 도시공사에서 만들어준 요금인상안을 조례안으로 만들어 결재만 받아 시의회에 부의 했지요 정상적인 공무원이라면 도시공사에서 인상해 달라고 하면인상 사유가 있는지 인근 지자체의 요금은 어떤지 비교도 해 보고 인상해야 하는 것 아닌가요어떻게 관리하고 있는 시설 요금을 한 두건도 아니고 우루루 인상할 수가 있습니까? 이렇게 한꺼번에 요금인상안이 올라오면 시의회에서 더 세밀히 검토해야 하는 것 아닌가요제가 경험한 시설의 요금인상을 보면 한심한 생각이 듭니다나는 도시공사 사장이 얼마나 큰 권력을 가지고 있으면 도시공사를 관리 감독해야할광명시 공무원들이 꼼짝 못하고 요금인상 조례를 입안하여 시의회에 부의했을까요?시의원 나리들은 이렇게 주루룩 요금 인상이 되는 대도 그저 망치만 두들이고 있나요어디에선가 걸러져야 되는데 광명시는 걸러 지는 곳이 없습니다 한심합니다 지금 까지 내가 쓰레기들이라고 말이나온 이유를 설명했습니다 |
|||||
| 다음글 | 체육시설 이용료 감면관련 조례 통일요청 |
|---|---|
| 이전글 | 국가보훈대상자 명절지원금 신설 요청 |
